Lors du World AI Film Festival à Cannes, Jérôme Enrico, président de l'ARP, a salué l'adoption unanime de la PPL Darcos par le Sénat, qui établit une présomption d'exploitation des contenus culturels par les géants de l'IA. Il exprime des inquiétudes quant à l'inscription de cette loi à l'Assemblée nationale, craignant que le gouvernement ne souhaite pas froisser les entreprises françaises de l'IA. Enrico espère convaincre le gouvernement d'avancer sur ce sujet et souligne que l'adoption de la PPL Darcos pourrait permettre des actions contre les entreprises d'IA utilisant des contenus protégés. Il plaide pour un partenariat avec les géants de la technologie pour un meilleur partage de la valeur. L'ARP discute avec des organismes de gestion collective pour créer des outils de rémunération des auteurs, tout en insistant sur la nécessité de transparence des données utilisées par les entreprises d'IA. Enrico utilise lui-même l'IA pour son prochain film, montrant ainsi qu'il n'est pas opposé à l'innovation technologique.

Le rapport du député Charles Alloncle sur l'audiovisuel public sera examiné par la commission d'enquête à partir du 23 avril, avec un vote prévu le 27 avril. Si le rapport est rejeté, il sera archivé pendant 25 ans. Plusieurs membres de la commission, de différentes sensibilités politiques, expriment des préoccupations concernant la publication. Erwan Balanant craint que le rejet ne donne l'impression de censure, tandis que Sophie Taillé-Polian et Ayda Hadizadeh s'opposent à la publication si le rapport contient des mensonges. Aurélien Saintoul, bien qu'en désaccord avec Alloncle, soutient la publication pour éviter des conséquences illégales. Philippe Ballard estime que la publication est nécessaire pour éviter de cacher des problèmes. Les membres de la commission s'interrogent sur la légitimité du rapport et sur les propositions qu'il pourrait contenir, notamment en matière de transparence et de financement. Malgré les tensions, aucun audition n'a remis en cause l'existence de l'audiovisuel public. Les critiques portent sur la méthode d'audition et les insinuations de Charles Alloncle, qui pourraient nuire à la régulation de l'audiovisuel. La décision de publication est donc cruciale pour l'avenir de l'audiovisuel public et la perception de l'institution parlementaire.

Les organisations européennes du cinéma et de l'audiovisuel expriment leurs préoccupations concernant le programme AgoraUE, proposé par la Commission européenne pour remplacer Europe Créative. Elles soulignent la nécessité de maintenir les objectifs et l'identité d'Europe Créative tout en élargissant le programme à la culture et à la société civile. Les signataires demandent un renforcement de l'impact d'AgoraUE sur la chaîne de valeur cinématographique et insistent sur l'importance de la culture au cœur du programme. Ils appellent à une distinction claire entre le secteur du cinéma et des médias d'information, ainsi qu'à une augmentation significative du budget dédié au cinéma et à l'audiovisuel. De plus, ils réclament la réintroduction de définitions clés et la mention des sociétés de production indépendantes pour garantir un soutien adéquat. Le projet est actuellement discuté par les États membres et le Parlement européen.